Телевизор плазменный, ЖК, LCD, LED, OLED, На квантовых точках. Какой выбрать

Нужно ли покупать плазменный телевизор. Как изменились технологии передачи изображения. Какая из них лучше. На чём остановить свой выбор. LCD, LED, OLED или Квантовые точки.

Было время когда приходя на работу я громоздил для ремонта на свой рабочий стол, цветной ламповый телевизор. Он каких то необъятных габаритов и вес  которого был без малого 70 кг.

tvlamp

Могли ли мы тогда подумать о том, что спустя каких то 10 -15 лет телевизоры будут вешаться на стену.

Мало того уже и эти, плоские телевизоры претерпели немало изменений. Не только в плане дополнения каких то новых функций и возможностей, но и в плане принципиально новых технологий воспроизведения картинки.

Телевизоры Плазма, ЖК, LCD, LED

В этом посте я хочу немного рассказать о современных телевизорах, точнее об их экранах или как их теперь называют матрица, дисплей, панель.

Нет, я не собираюсь нагружать вас сложным описанием технологий и процессов получения картинки, честно сказать я и сам многого в этом не понимаю.

Знаете, как в одной старой шутке «До сих пор не знаю почему самолёты летают и крыльями не машут»

Но я понимаю в чём отличие между ними — Плазма, LCD, LED, OLED и SUHD — дисплей с квантовыми точками. И этим хочу поделится с вами. Чтобы если вы придёте в магазин, то с одной стороны не попали в глупую ситуацию, а с другой имели представление о том, что хотите приобрести.

Почему я говорю о глупой ситуации?

Дело в том, что в силу моей специальности, ко мне периодически подходят  с вопросом «Хочу купить плазму, какую посоветуешь?»— Ребята! Опоздали! Плазму уже не выпускают, эта технология исчерпала себя и ушла в прошлое.

Не знаю, то ли просто слово нравится, — ПЛАЗМА — круто! И от этого, всё что плоское это плазма!

Но всё же плазменный телевизор это плазменный, а жк это жк. Это совершенно разные технологии.

И если вы всё ещё читаете эту страницу, то вероятно вам интересно узнать в чём разница.  Давайте попробуем просто о сложном.

Плазменный телевизор PDP

Уверен, любой из вас видел или пользуется люминесцентными лампами. Что светится в лампе? Внутри лампы находится инертный газ, который под действием высокого напряжения переходит в состояние плазмы.

Она и светится, покрытие колбы лампы люминофором лишь придаёт этой световой энергии приемлемый для человеческого глаза спектр.

А теперь представьте себе миллионы люминесцентных ламп, крошечных колбочек, покрытых люминофором и помещённых между двумя стёклами. Это и есть плазменная панель телевизора.

Под воздействием высокого напряжения газ в колбочках начинает светится, но светятся они не все сразу. Иначе это был бы просто плазменный светильник. Светятся они так, чтобы из засвеченных нужным цветом сегментов, складывалось изображение.

И всем этим управляет электронная начинка. Вот примерно так работает плазменная панель.

Из преимуществ: Другой уровень качества изображения, возможность делать экраны больших диагоналей, и наконец начинает реализовываться казалось бы несбыточная мечта, телевизор становится плоским.

Из недостатков: Необходимость использовать высокое напряжение, что приводило к большому энергопотреблению и нагреву. И к тому же этот высоковольтный модуль  был слабым звеном, так как  чаще всего выходил из строя.

С точки зрения инженеров, с плазмы уже было сложно выжать, каких то новых уровней яркости и других непонятных простому обывателю параметров.

В связи с появлением новых, более перспективных технологий, постепенно, производители от плазменных панелей отказались. До современного формата цифрового вещания DVB-T2 они так же не дожили.
Но по слухам, в небольшом количестве всё же были и кому то удалось выхватить плазму с DVB-T2.

Телевизоры ЖК — жидко кристаллические, они же LCD, LED

Как работает ЖК панель?

Если плазменные экраны светятся самостоятельно, то ЖК экраны нуждаются в подсветке.

Источник света располагается на заднем плане, за матрицей с жидкими кристаллами. Этот свет проходит сквозь матрицу с жидкими кристаллами, и попадает на тонкую завесу светофильтров.

Она состоит из множества сегментов  красных, зелёных и синих элементов.  Устройство экрана на «живом» примере.

 

pic4

 

Все эти элементы очень миниатюрны. Если вы возьмёте хорошее увеличительное стекло и присмотритесь к экрану монитора, то вы увидите эти стройно выстроенные сегменты синего, красного и зелёного цвета.   Примерно вот такие как на фото ниже.

Но это фото  сильно увеличено, а тёмное пятно это пиксель который перестал светится, битый пиксель. Три сегмента составляют пиксель.

пиксел

Роль матрицы с жидкими кристаллами в том, что кристаллы работают как жалюзи, они пропускают свет или перекрывают его. Это значит что одни сегменты светятся, а другие нет таким образом  формируется изображение.

Чем отличаются панели LCD и LED

LCD/ LED это всё те же жидкокристаллические панели. Отличие только в источнике света, который должен равномерно подсвечивать саму жк матрицу изнутри.

В качестве подсветки в телевизорах LCD выступают тонкие, толщиной со стержень ватной палочки, люминесцентные лампы.

Представьте себе телевизор, за жк панелью которого установлены тонкие лампы дневного света. Поскольку эти лампы зажигаются от высокого напряжения, то снова необходим высоковольтный блок, который часто становился причиной неисправности.

В LED панелях вместо ламп дневного света, используются миниатюрные, очень яркие светодиоды. Им не нужен высоковольтный блок, следовательно они гораздо экономичнее и надёжнее.

К тому же для светодиодной подсветки  нужно гораздо меньше места, это позволило сделать LED телевизоры тоньше.

Так если телевизор LCD  имеет толщину около 12 см, то LED  около 3 см. Разница ощутима!

LCD

LED-TV

Как технологии влияют на развитие ЖК телевизоров

В данный момент панели с подсветкой на лампах, также как и их предшественники, панели плазменные уходят в прошлое.

Производители сосредоточились на усовершенствовании панелей с подсветкой на светодиодах — LED.

Улучшения заключаются в дополнительном функционале в виде разных «плюшек» и внедрении технологий повышающих качество изображения.

Это различные системы по улучшению сигнала, баланса чёрного, белого, контрастности, анти бликовые системы и другое.

И конечно же производители работают над качеством (классностью) матрицы.

Так появились телевизоры с технологиями SMART, 3D, HD TV, Full HD TV, UHD TV (ultra) 4K.

Это всё ЖК телевизоры, дополненные различными наворотами и технологиями и отличающиеся классом матрицы.

Чем большую плотность пикселей содержит матрица, тем более качественной будет картинка. Собственно в пикселях это измеряется так — HD  720 P, FULL HD 1080 P, 4K UHD  2160 P.
Поэтому выбирая телевизор обращайте внимание на класс матрицы.

Как источник ТВ сигнала влияет на качество изображения

То, с каким качеством вы будете просматривать передачи на своём телевизоре, зависит не только от возможностей телевизора.

Важен и сам сигнал, который телевизор преобразовывает в картинку.

Например, пользователи первых жк телевизоров и тем более бюджетных вариантов, могли получить разочарование принеся приобретённый телевизор домой.

В магазине он давал отличную картинку, а дома…. старый, кинескопный телик лучше показывает. Почему?

Да потому, что в магазине он был подключен к какому нибудь DVD (это в самом простом варианте) и получал хороший, качественный сигнал.

А дома в него воткнули антенну, которая еле тянет, да ещё аналоговый телевизионный сигнал в котором картинка состоит из 625 строк и их нужно растянуть на большую диагональ. Какое уж тут качество.

Конечно, со временем, технологии внедряемые в ЖК телевизоры, это дело несколько подправили. Но
в общем вы должны понимать следующее.

Если у вас телевизор способен поддерживать Full HD, то картинку в этом формате вы сможете смотреть если и сигнал будет качества Full HD.




 

Конечно сейчас появилось больше возможностей получать качественный цифровой телевизионный сигнал. Один из вариантов эфирное цифровое телевидение.

Казалось бы, можно на этом и остановится, но нет пределов совершенству

Проблема LED телевизоров в том, что с точки зрения инженеров, светодиоды используемые для подсветки не дают идеально белого цвета.

Для более совершенной картинки, со множеством оттенков и глубокими чёрным и другими цветами, нужно идеально белое световое полотно.

К тому же, жк матрица не может на сто процентов перекрыть световой поток, что тоже препятствует получению чистого чёрного цвета.

Эти недостатки как раз отчасти и компенсируют различные сложные технологии по улучшению качества изображения. Но прогресс не стоит на месте и обороты набирают новые технологии.

SUHD телевизоры с квантовыми точками QLED

Что такое телевизор с технологией квантовых точек?

Это всё тот же телевизор, с матрицей на жидких кристаллах, но в нём совершенно другая технология подсветки этой матрицы.

Если в предыдущем поколении телевизоров световое полотно позади матрицы создавали светодиоды, то в этом поколении подсветку даёт особое покрытие из квантовых точек.

Квантовые точки это микроскопические частицы которые, простым языком выражаясь, начинают очень ярко светится если их подсветить.

Суть технологии в том, что на плёнку, которая размещается позади матрицы, наносятся квантовые точки определённого размера дающие нужные оттенки красного и зелёного цвета.

Лишь незначительную часть работы на себя берут светодиоды синего цвета, которые подсвечивают это самое покрытие.

Подсвеченные квантовые точки начинают излучать заданные цвета и когда все три  цвета смешиваются, создаётся идеальное белое полотно. Результат, поразительный!

medium_01В совокупности с технологиями по улучшению картинки, подсветка квантовыми точками дала удивительный результат. По сравнению с LED телевизорами цветовая гамма стала намного богаче.

Только представьте себе, более миллиарда оттенков!

Это позволяет создать такую картинку, с такими переходами и оттенками, что вы  будете чувствовать себя просто частью происходящего на экране.

Но и это ещё не всё! Не успели квантовые точки набрать оборот, а на сцену выходят телевизоры OLED.

P.S. Появилась информация, что в скором будущем телевизоры на квантовых точках будут иметь не подсветку по этой технологии, а саму матрицу из квантовых точек!

Технология OLED  — Органические светодиоды

UE88KS9800TXRU-405740-2

OLED — Это переворот в области получения изображения.  Экран такого телевизора состоит из миллионов очень, очень маленьких RGB светодиодов, светодиоды пиксели.

И этот экран не нуждается в подсветке, поскольку свет излучают сами диоды. Он не нуждается так же и  в светофильтре.

Каждый пиксель управляется отдельно и может излучать любой из миллиарда оттенков, а когда необходимо, он отключится для передачи исключительно чёрного цвета.

Отсутствие многослойности, позволило  сделать эти телевизоры толщиной сравнимой с толщиной  зеркала в  вашей прихожей.

medium_03
Толщина телевизора OLED
medium_04
OLED — Выглядит как стекло на подставочке. )

Но не только «стройность» исключительное качество изображения отличают эти экраны. Быстродействие светодиодов на столько велико, что даже очень динамичные сцены не будут размытыми.

А диапазон яркости, позволяет одновременно, в одной сцене, во всех деталях показать как очень яркие так и почти чёрные объекты, и они будут отчётливо просматриваться.

Эта технология позволяет делать не просто изогнутые экраны, уже идут работы над тем что экран можно будет свернуть как коврик. Такие экраны в будущем будут обладать гибкостью и прозрачностью.

Это позволит найти много новых областей применения OLED дисплеев.

К сожалению любоваться этим действительно суперским качеством получится не долго. Практика использования этих телевизоров показала, что они, органические светодиоды, имеют склонность к выгоранию. (Это достоверная информация от специалиста сервисного центра, к сожалению я узнал об этом гораздо позже и не мог сообщить этого в статье сразу)

О телевизорах сделанных по другим технологиям

Ну что же, справедливости ради нужно упомянуть так же о существовании ещё двух направлений развития телевизионной техники.

Было время, примерно как раз межу телевизорами с кинескопом и плазменными телевизорами, когда на сцену вышли телевизоры проекционные.

Это были весьма громоздкие ящики внутри которых стоял небольшой дисплей, с которого, с помощью мощных ламп, линз и зеркал изображение проецировалось на большой экран.

Такой знаете ли фильмоскоп в коробке. Я конечно сильно утрировал его устройство, но суть правильная. Его сильной стороной было, только размер экрана.

Ещё один вид это лазерные телевизоры, не слышали? Не видели? Не удивительно!

Эти телевизоры не получили большого распространения и используются лишь в США, Японии и может ещё нескольких странах.

Изображение в этих телевизорах рисуют разноцветные лазеры с помощью не только электроники, но и сложной системы зеркал. Но как говорят эксперты качество картинки выше чем в ЖК панелях.

Какой телевизор выбрать LED, OLED, или на квантовых точках

Ну что же, довольно объёмный получился обзор, а что же в итоге?

Телевизор сделанный по какой технологии выбрать?

Телевизоры плазменные, проекционные, LCD — не рассматриваем, — Они выбыли из игры.

Хотя плазму жалко!

Остаются LED, OLED, и Квантовые точки.

По мнению экспертов и моему тоже, телевизоры LED ещё будут долго занимать лидирующие позиции как у производителей так и на витринах магазинов, и в наших домах.

Технологии уже отработаны, качество изображения на высоте. Идёт процесс напихивания их дополнительными возможностями.

В продолжительности жизни на рынке телевизоров LED так же важным фактором является цена.

Так для телевизоров по технологии квантовых точек и OLED ценник стартует приблизительно от ста тысяч рублей, а самый дорогой который нашёл 1млн 600 тыс. руб. Но думаю это ещё не предел.

И если у вас есть эти деньги………Главное что бы в двери пролез. И да, помните по недолговечность OLED!

Ну а для тех, кто живёт поскромнее, дам простую рекомендацию — Не стремитесь, при финансовой возможности, приобретать телевизоры брендов «отставших от поезда».

После взгляда на них изнутри, иногда складывается впечатление — «Я тебя слепила из того что было»

По качеству передачи картинки, классу матрицы и цене соответственно, маркируются  в таком порядке: HD/ Full HD / Ultra HD.

SAMSUNG — наверное лучший из сегмента ширпотреба.

Но конечно существуют и другие отличные бренды, многие из которых большинству рядового потребителя не по карману, да и в сетевых магазинах их не встретишь.

Но всё же, выбор марки производителя, это дело исключительно личной привязанности.

Ну и конечно ещё умения менеджера магазина убедить вас в «правильном» выборе. )
Кстати, о технологиях и о том как нам впаривают пиар по цене первоклассной технике.




Телевизор плазменный, ЖК, LCD, LED, OLED, На квантовых точках. Какой выбрать: 68 комментариев

  • 19.08.2016 в 07:05
    Permalink

    Отличная статья. Всё стало понятно. А то советчиков много, один говорит этот купи, другой-такой не покупай, а почему, никто сказать не может.

    Ответ
  • 19.08.2016 в 07:31
    Permalink

    Недавно только купили плазменный телевизор, если бы немного раньше прочитал вашу статью, то легче было бы выбирать.

    Ответ
    • 19.08.2016 в 12:48
      Permalink

      Геннадий, даже удивляюсь, где Вы его нашли? Если конечно «недавно» это не года три.
      А сейчас, ну если только где то из старых запасов. Интересно в нём есть DVB-T2 ?

      Ответ
    • 19.02.2017 в 19:38
      Permalink

      Правильно сделали, что плазму купили. ОЛЕД пока отстает от плазмы.

      Ответ
  • 19.08.2016 в 08:32
    Permalink

    Как хорошо читается пост от специалиста, понятно и доходчиво. Спасибо за подробный разворот темы!

    Ответ
  • 19.08.2016 в 08:40
    Permalink

    Всё понятно и очень подробно для меня, рекомендую!

    Ответ
  • 19.08.2016 в 13:10
    Permalink

    Очень полезная статья, как раз собирались покупать новый телевизор. Теперь присмотрюсь к разным технологиям. Спасибо!

    Ответ
  • 19.08.2016 в 17:08
    Permalink

    Да выбор телевизора это целая дилемма. Хочется всегда лучше, но тут все зависит от финансов.

    Ответ
    • 20.08.2016 в 22:33
      Permalink

      Это уж точно, не всегда желания совпадают с возможностями. Увы!

      Ответ
  • 19.08.2016 в 20:20
    Permalink

    Теперь даже мне стало понятно в чем отличия этих телевизоров. А то я даже не знала, как называется наш. Теперь благодаря Вашей заметке определила!

    Ответ
    • 20.08.2016 в 22:54
      Permalink

      Маргарита, теперь и при покупке если понадобится, сможете сориентироваться.

      Ответ
  • 20.08.2016 в 15:40
    Permalink

    Спасибо за информацию. Сейчас буду благодаря Вам знать и различать телевизоры!

    Ответ
  • 20.08.2016 в 22:06
    Permalink

    Да, жаль. что статья не попалась на глаза раньше, когда я собралась поменять телевизор! Столько инфы в интернете перерыла, ничего не поняла. Пошла в магазин и просто купила большой по финанасам — LG, потому что это моя любимая фирма.

    Ответ
    • 20.08.2016 в 22:24
      Permalink

      Ну что же Елена, LG это не плохой выбор.

      Ответ
  • 20.08.2016 в 22:46
    Permalink

    Соглашусь с Вами, Виталий. LG достаточно хорош. Мы в прошлом году купили такой, как поняла из Вашей статьи LED. А в этом году купили второй, тоже LG и тоже LED, но с вогнутым экраном. Качество изображения очень хорошее, но во втором конечно же просто Супер! Картинка просто как живая!

    Ответ
    • 20.08.2016 в 23:29
      Permalink

      А представьте Маргарита, что этот мировой лидер в области радиоэлектроники, начинал с производства моющих средств и зубного порошка. Впрочем и SAMSUNG изначально торговали рисом.

      Ответ
      • 21.08.2016 в 22:17
        Permalink

        Да что Вы говорите?! Конечно же я не знаю об этом! Что интересно я тоже начинала свой бизнес с зубного порошка и батончиков Сникерс. Я конечно же не мировой бизнес — лидер, но свою деятельность продолжаю и по сей день. Видимо, зубной порошок дает хорошую закалку!)))

        Ответ
  • 21.08.2016 в 01:12
    Permalink

    Очень полезная статья. Периодически меняем телевизоры и всегда встает вопрос какой телевизор лучший. Технологии не стоят на месте

    Ответ
  • 22.08.2016 в 16:53
    Permalink

    Вы в статье правильно написали про моменты выбора телевизора. Я так и делала когда покупала тонкий. Сейчас у меня Самсунг хороший, классный.

    Ответ
  • 23.08.2016 в 10:32
    Permalink

    Спасибо за интересную статью. Прочитал с удовольствием. Теперь хоть понимаю, чем одно отличается от другого. И все же, вряд ли стоит брать телевизор с качеством изображения лучшим, чем может дать входящий сигнал. Если подключать к триколору, то какой оптимальнее брать телевизор?

    Ответ
    • 23.08.2016 в 12:04
      Permalink

      Здравствуйте Владислав! Входящий сигнал не всегда соответствует более высоким возможностям телевизора, это верно. Но во многих моделях TV работают различные системы по «Вытягиванию» качества изображения до высокого уровня даже при не соответствующем сигнале.
      Однако решающее значение конечно играет сам сигнал, в этом Вы правы. Сейчас большинство провайдеров предоставляют сигнал уровня HD, а что касается «Триколор» то несколько каналов идут и в Ultra HD. И эта тенденция конечно будет развиваться. Поэтому, если Вы нацелены на уровень сигнала этого качества, то соответственно и телевизор должен иметь техническую возможность воспроизводить Ultra HD, 4K.
      Спасибо за Ваш отзыв и вопрос!

      Ответ
  • 23.08.2016 в 20:57
    Permalink

    Спасибо за подробную статью: какой выбрать телевизор,статья очень понравилась как говориться где же Вы раньше были.

    Ответ
  • 23.09.2016 в 16:29
    Permalink

    Раньше у людей таких возможностей не было все смотрели в экран телевизора лампового черно-белого, затем появились цветные полупроводниковые, а сегодня их выбор так вырос, что прежде чем что-то купить лезут за отзывами в интернет.

    Ответ
    • 24.09.2016 в 05:28
      Permalink

      Вы правы, техника развивается стремительно, и часто стоит проблема не только выбора, но ещё и её использования, вспомните какой была инструкция к приобретённой технике лет двадцать назад, тоненькая книжица, а теперь! Толстенные инструкции, поэтому многие даже не знают или не умеют пользоваться всем функционалом который в технике заложен.

      Ответ
      • 21.01.2017 в 16:13
        Permalink

        И принципиальную схему клали в комплекте. А сейчас попробуй получи ещё.

        Ответ
        • 21.01.2017 в 16:58
          Permalink

          Было дело! При покупке телевизора или другой аппаратуры, схема шла в комплекте.
          А сейчас интернет рыть приходится, не очень удобно.

          Ответ
  • 03.12.2016 в 21:44
    Permalink

    ЧТО НЕ ГОВОРИ НО КАЧЕСТВО ТЕЛЕВИЗОРОВ SONY НА ВЫСОТЕ ЧЕМ SAMSUNG И LG.БУДЬ ТО ИЗОБРАЖЕНИЯ ИЛИ ЗВУК ИЛИ СМАРТ СОСТОВЛЯЮЩЕЕ.Я РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ ТОЛЬКО SONY

    Ответ
    • 03.12.2016 в 22:50
      Permalink

      Здравствуйте, Камиль. Никто не спорит, компания Sony и не только она, делают действительно хорошие аппараты и как я отметил в статье каждый вправе выбирать то, что ему нравится и по своему кошельку.
      Лично мне, не очень нравится организация управления телевизором — меню, доступы к различным настройкам, функциям и так далее, в Sony, Sharp.
      Но как говорится дело привычки и вкуса.

      Ответ
  • 10.01.2017 в 21:28
    Permalink

    Спасибо за обзор! Тем кто собирается приобрести ТВ на квантовых точках или изготовленный по OLED технологии, было интересно узнать достоинства и недостатки этих двух технологий. Судя по всему, панели изготовленные по OLED технологии имеют такой недостаток, как существенное снижение яркости за относительно короткое время (5 — 10 лет), впрочем аналогичная информация встречается в интернете и в отношении технологии на квантовых точках, т.е. у них схожий недостаток, так ли это?. В то же время, к примеру панель размером 60 дюймов изготовленая по технологии на квантовых точках, судя по всему будет дешевле при сравнительно одинаковом качестве картинки, так как в производстве сама технология QLED менее затратная. Буду признателен за дополнительную информацию в Вашем обзоре.

    Ответ
    • 10.01.2017 в 22:27
      Permalink

      Здравствуйте, Валерий! Спасибо вам за обратную связь.
      По поводу вопросов, не думаю что у Qled и OLED будут проблемы с быстрым снижением яркости, я так понимаю что эти подозрения обосновываться их возможным ухудшением способности излучать свет.
      На самом деле квантовые точки они лишь отражают свет, это знаете, можно в некоторой степени сравнить с покрытием наносимым на дорожные знаки или на светоотражающие элементы одежды.
      Технология квантовых точек известна довольно давно и хорошо изучена, но вот только в телевидение пришла недавно. И по сути это ЖК телевизоры, только подсветка в них от полотна покрытым квантовыми точками которое подсвечено светодиодами.
      А насчёт органических светодиодов, то они светятся сами и в подсветке не нуждаются. Их применение тоже уже испытано, например сперва дисплеи по этой технологии делали на планшетах и смартфонах.
      В общем, научились делать качественные светодиоды.
      Но как говорится время покажет!
      По поводу стоимости производства, думаю да, будет дороже OLED.

      Ответ
  • 14.01.2017 в 13:05
    Permalink

    Спасибо! Очень понравилась статья. Теперь все абсолютно понятно.

    Ответ
    • 14.01.2017 в 13:21
      Permalink

      Отлично! Именно этого и добивался.
      Спасибо за Ваш отклик Александр!

      Ответ
      • 22.02.2017 в 16:55
        Permalink

        Здравствуйте! Если есть возможность обьяснить в чем разница телевизоров Samsung производства России и Словакии. В продаже разброс цен от 50 до 100 тыс руб за одну и туже модель. В чем подвох? И стоит ли покупать модели европейской сборки?

        Ответ
        • 22.02.2017 в 18:06
          Permalink

          Здравствуйте, Юрий!
          Вы имеете в виду, что телевизор одной модели, но произведённый в разных странах имеет разную стоимость?
          Думаю разницы большой в них нет, модель должна сохранять все свои параметры не зависимо от страны происхождения.
          Если только речь не идёт о модификациях. Бывает что одна модель производимая для разных стран может несколько отличаться по функционалу.
          Приобретать ли модели европейской сборки? А почему нет? Если телевизор собран для территории в которую входит и Россия, то без проблем.
          А цена — нынче дело такое, что как хотят так и продают.

          Ответ
  • 17.03.2017 в 12:13
    Permalink

    Спасибо за отличную статью. Хотел бы спросить у вас совета стою перед выбором: LG 55 EG910V или Samsung UE55KS7500U цена одинакова. В эльдорадо продованы один хвалят в мвидео другой, весь мосх сломали)

    Ответ
    • 17.03.2017 в 13:07
      Permalink

      Здравствуйте, Ильдар!
      Спасибо и Вам за хорошую оценку!
      Насчёт выбора это верно, всегда не просто! Оба представителя достойны, но всё же, из предлагаемых моделей LG это OLED, а SAMSUNG квантовые точки.
      OLED Это вершина технологии, на данный момент. Но всё же сравните их по функционалу, есть ли всё что вы ожидаете, я же не знаю как планируете его использовать, просто как отличный ТВ или преимущественно что бы в нете сидеть или в игры рубится и т.д.

      Ответ
  • 16.07.2017 в 16:12
    Permalink

    Спасибо за статью и помощь в выборе. Стою перед выбором Samsung QLED 49 дюймов. Плоский купить или изогнутый? Разница в цене не существенна. Спасибо!

    Ответ
    • 16.07.2017 в 17:32
      Permalink

      Здравствуйте, Андрей! Рад что статья была полезной. А насчёт выбора, конечно вогнутый нужно брать коли есть возможность.

      Ответ
  • 16.07.2017 в 20:01
    Permalink

    Говорят, что прелести вогнутости на такой диагонали не увидеть. Это заблуждение? Или действительно эффект ощутим?

    Ответ
    • 16.07.2017 в 21:07
      Permalink

      Увы Андрей, не смогу ответить точно на этот вопрос, но полагаю это зависит от расстояния до экрана, подходящего освещения в помещении и вероятно внутреннего восприятия зрителя, оно тоже может быть разным.

      Ответ
  • 28.08.2017 в 10:06
    Permalink

    плазма хороша для отопления помещения

    Ответ
    • 28.08.2017 в 10:08
      Permalink

      Это да! Греет она хорошо! 🙂

      Ответ
  • 25.02.2018 в 05:03
    Permalink

    Добрый день.
    У меня сейчас плазма Pioneer PDP-LX 608D. Естественно нет DVB-T2. Эфир идет через ТВ тюнер.
    Хочется обновить на LG OLED 65″ последней модели.
    Понятно, что функционал будет гораздо лучше.
    Но будет ли заметно ощутима разница в изображении?

    Ответ
    • 25.02.2018 в 10:48
      Permalink

      Здравствуйте, Игорь!
      Даже не сомневайтесь, улучшения будут по всем параметрам.
      Ваша плазма максимум Ful HD это с разрешением до 1080Pi, а OLED это UltraHD, 4К с разрешением 2160 Pi это только что касается разрешения, но и по цветовой палитре будет прорыв тоже.
      Конечно, для максимального эффекта важно обеспечить и сигнал в высоком качестве. Например в 4к эфирная цифра не транслируется, но всё равно разница будет ощутима.

      Ответ
        • 26.02.2018 в 11:38
          Permalink

          Пожалуйста, Игорь!
          Заглядывайте иногда )

          Ответ
  • 23.03.2018 в 17:03
    Permalink

    C удовольствием бы взял олед телевизор, но цены на них по сей день непомерно высоки 🙁

    Ответ
    • 23.03.2018 в 17:21
      Permalink

      Согласен Кирилл, цены пока на них просто аховые.

      Ответ
  • 18.07.2018 в 03:39
    Permalink

    Ну да ладно, внесу и я некую краску про эти телевизоры. Про телевизоры OLED могу добавить следующее, что это самый ненадёжный и недолговечный телевизор. Срок службы такой матрицы (экрана) порядка двух-трёх лет, что по индексу заводов-изготовителей до 3000-4000 часов всего. Примерно уже на втором году просмотра такого телевизора его яркость и насыщенность сильно падает и выгорает. Появление битых пикселей неизбежно в любом случае. Эта технология треснула на стадии разработки для телевизоров и она раньше квантовых точек была представлена, а так-как она с треском провалилась и не оправдала ожиданий, то разработчики решили уделить ей место в смартфонах и малогаборитных гажджетах, так-как смартфоны не используются для просмотра столько часов, сколько занимает времени просмотр телевизора, да и сама технология выращивание органических светодиодов весьма не дешёвая, а соответственно и матрица на телевизор с диагональю 50″ например встаёт не дёшево, а учитывая процент брака при изготовлении в связи с битыми пикселями ещё круче повышает ценник на матрицу, а значит и сам телевизор будет весьма не дешёвым и очень проблемным по части надёжности. Максимальный срок гарантии в два года на такой телевизор не даст ни один производитель, так-как знает о свойстве старения этой органики и свойстве бледнения, мутнения от времени и использования. Даже в простое без работы его часы тикают, хоть и не так быстро, но тикают.
    А вообще у любой технологии есть свои минусы и плюсы. по порядку
    Плазма: из плюсов, насыщенные цвета и краски. Глубокая и реалистичная картинка. Устойчив к ударам по экрану в пределах разумного конечно.
    Минусы, имеет срок службы, производитель заявляет 7 лет, как правило это больше, но потом выгорает люминофор. Для исправной работы без поломок требует после трёх лет службы начинать раз в год делать профилактику. Чистка от пыли внутри. Кому то не нужно вообще ввиду отсутствия ковровых изделий дома, животных и прочих источников создания среды для статического заряда. Желательно заземление в розетках для плазмы. В 2014 году закончилось полное производство в мире плазменной технологии ввиду дороговизны создания формата 4К на плазменном экране. По мне так плазма всё-же это лучший вариант.
    ЖК (LCD)(LED) это одна и та-же технология матриц в телевизоре, разница лишь в подсветке. Либо люминесцентная, либо светодиодная подсветка. Сейчас выпускается только светодиодная (LED).
    Плюсы, это долговечность, яркие цвета и картинка, энергоэкономичны и доступны по цене.
    Минусы, это очень нежный экран, совсем неустойчив к механическим повреждениям даже очень лёгким, а замена матрицы сопоставима с покупкой нового телевизора. Картинка хоть и красочная, но мёртвая, искуственная, безжизненная. Частые поломки подсветки.
    OLED уже описал выше но в кратце.
    Из плюсов сочная картинка на первых порах до года просмотра, очень энергоэкономичны.
    Из минусов, картинка, как и у ЖК не смотрится достаточно живой, однако лучше чем у ЖК намного, почти не уступает плазме. Малый срок службы, неустойчива механическому воздействию, хотя производитель старается поверх ставить стойкое покрытие, защитные стёкла. Очень высокая стоимость.
    На квантовых точках ещё не протестировано, но, что то между ЖК и плазмой. Так-как используемые типы матриц очень высокого качества, хотя есть и бюджетные модели с низким качеством.
    В дополнение ко всему хочу добавить, что очень питаю надежду, что panasonic ещё блеснёт своей визитной карточкой плазменного телевизора формата 4K с поддержкой 3D от производства которой отказались ввиду дороговизны и опасения, что товар не раскупится.

    Ответ
    • 18.07.2018 в 15:44
      Permalink

      А вот за эту информацию по OLED особо благодарен, так как имел несколько более высокое мнение о их качестве.
      На практике с ними не сталкивался, в основном информацию по ним смотрел у производителей телевизоров.
      Но Вам склонен доверять в большей мере, так как по нашему общению вижу, что Вы знаете своё дело.
      Я почему то был уверен что эта технология уже «выросла» из диагоналей применимых для гаджетов и её довели до ума. Значит ошибался, нужно будет внести правки в статью.
      Насчёт плазмы согласен, картинку даёт отличную! Но и жрёт зараза )))
      Ещё помню, было время: Один приятель приноровился возить телевизоры из Питера, но по большому счёту из Финляндии.
      Телевизоры были марок для нас в то время неведомых, да и сейчас не сильно распространённых.
      Помню LOEWE, HANSEATiC, да даже известные нам GRUNDIG, JVC, SHARP но сделанные для Европы это были как небо и земля по сравнению с последними тремя брендами, но для России. Не только по качеству, но и по внутреннему содержанию и функционалу. Конечно для того времени, времени телевизоров ЭЛТ.
      Мы делали им профилактику, если необходимо чинили, подбирали пульт, иногда нужно было доработать по системам звука, цвета и вперёд! Работали телевизоры на ура!
      Правда с пультами иногда туго приходилось. Универсалы подбирали.

      Ответ
      • 18.07.2018 в 19:52
        Permalink

        Вот копия с одного из независимых сайтов, хотя тоже немного с часами работы преувеличили. По факту ещё меньше, но в статье указано, что это рекорд. В общем вот кратко о недостатках OLED, не моими словами уже:

        Первый и самый существенный: оказалось, что время жизни органики, излучающей свет, находится в прямой зависимости от длины волны. Красные и зеленые OLED могут работать десятки тысяч часов. Рекорд для синего OLED – 17.5 часов. При этом он не «ломается» внезапно, а постепенно деградирует, причем делает это быстрее других. Таким образом, уже через 5000 часов службы мы теряем качество цветопередачи. Дисплей начинает заваливаться в один из цветов.

        Второй и не менее существенный – это сама органика. Материалы, используемые для создания OLED, активно контактируют с водой: разбухают, окисляются и т.д. Необходима крайне надежная герметизация. Естественно, что удары и падения таким экранам противопоказаны.

        Третий недостаток кроется в том, что каждый диод представляет собой источник света. В зависимости от картинки, отдельные элементы матрицы излучают с разной интенсивностью. Их износ не равномерен. Так что возможны случай, когда в OLED будут выгорать отдельные пиксели.

        Ответ
  • 18.07.2018 в 20:06
    Permalink

    Я просто хочу немного добавить того, что как раз таки синий диод и принимает самое массивное участие во всех цветах, включая белый. Открыв любой сайт практически, мы видим в основном синие и белые цвета. Синиё получаем из синих олед, голубой оттуда же, фиолетовый, бордовый, багровый и прочие при участи синего и конечно же полноценны белый при максимальной работе всех трёх оттенков, где синий будет отживать свои короткие часы. То есть в магазине глядя на красочную картинку оледовского дисплея мы видим максимальные настройки, их ещё называют рекламными или магазинными. То есть, исходя из опыта я знаю, что 99.9% населения, кому мастера не упомянули о вреде 100% настроек не долго будут смотреть дорогущий олед. А на средних или убавленных настройках их не устроит картинка. Вывод один. Есть деньги -бери олед, но не жалуйся потом, что не предупреждали, хотя они и не предупреждали о минусах. Продать же надо иначе куда все заготовки то миллиардные деть?! Предупреждаем мы. Да и нам мастерам конечно уже плохо будет, так-как электроника сейчас редко ломается, а OLED не лечится вообще никак. Матрицу снимать опасно, менять тем более. Короче говоря это одноразовый телик. Сломался — помойка, забудь про мастера.

    Ответ
    • 19.07.2018 в 16:16
      Permalink

      Спасибо, Злыдень! За полезную информацию, я и многие её найдут полезной.
      Я конечно стараюсь писать так и о том, что бы было понятно рядовому человеку без специальных знаний, стараюсь сильно не углубляться в технические термины. Поэтому так же избегаю описаний ремонта, где требуется больше чем только прямые руки. Считаю для этого есть специализированные ресурсы, на звание которых я и не собираюсь претендовать, не было такой цели.
      Но тут занесло Вас, специалиста и это разбавило комментарии более профессиональными мыслями, терминами, историями) И конечно ценной. полезной информацией.
      Так что благодарю Вас за интерес к моему сайту)

      Ответ
  • 20.07.2018 в 03:38
    Permalink

    Ну интерес я скорее больше к Вашему творчеству проявил, так-как в навигации по сайту вижу словно себя. Вы человек разносторонний. Не только в ремонте телевизоров. Я тоже стараюсь преуспеть во всём. Скорее не стараюсь, правильнее будет сказать пользуюсь тем, что мне легко даются науки и техника. Там где сложно и запутанно, там мне интересно. Немного занесло говорите? Наверное Вы правы, но этот занос скорее более моральное давление изнутри хлынуло и обида за то, как обычных людей, которые в этом ничего не понимают, разводят, как лохов чёртовы маркетологи и торгаши и что самое обидное большинство производителей ввиду конкуренции большой перестали писать всю правду о товаре. Предпочитают умалчивать недочёты. Многие стали набивать себе рейтинг даже на самых говнястых изделиях тем, что просто повышают ценник на товар почти вдвое и пиарят, как качественный товар, заложив туда ненужное программное обеспечение, которое сладко уху, но никогда не используется в быту и чем больше приложений, тем дороже, будто от этого прибавилось микросхем. Дурят и без того бедных людей, навешав такой лапши на уши, что я иногда не понимаю просто потребителя. Он настолько верит в этот маркетинговый бред, что в погоне за мечтой, забывает, что платит уже за сладкую ложь, а не за товар. Вещь, стоимость которой в разы ниже у другого бренда с точно-такими же характеристиками, а то и лучше.
    Мне понравился случай одной моей клиентки. Я приехал чинить ей телевизор, а она мне рассказывает, как пришла в магазин просто посмотреть почём сейчас телевизоры, на тот случай, если её телевизор не починят. Читайте уважаемые читатели и мотайте на ус. Она мне говорит: захожу я в этот магазин, а в магазинах с техникой уже давно не была. Огромный, несколько этажей, ассортимент такой, что глаза разбегаются. А магазин почему то весь пустой, в смысле людей нет. Остановилась говорит у одного большого телевизора, красивый, картинка говорит не то, что у моего, сочная, яркая, чёткая-чёткая, не то, что мой старичок говорит. Это она так про свой телевизор, который я уже почти разобрал. И тут говорит не прошло и 10 секунд, как ко мне подлетел этот пёстрый мальчик и сразу стал навязывать взять дорогой телевизор, не тот, что я смотрела говорит мне. И начинает расписывать мне всё, что в нём есть. Я, говорит, слов то таких никогда не слышала, что он мне говорил, а он, как робот какой то, словно заучил рассказ и как на экзамене пересказывает мне не прерываясь, словно боится забыть текст если прервётся. Когда я попросила его рассказать о том, на который я изначально обратила внимание, он резко замолчал, два раза заикнулся и переспросил меня, мол, что простите? Я ему повторяю, вот этот красивенький хороший, надёжный? Он мне отвечает, мол средненький. И снова начал про тот телевизор, который начал мне втюхивать сначала. (Втюхивать, так и сказала она мне.) Этот говорит нового образца и он олеГовский (она имела ввиду OLEDовский), а этот, что я смотрела он велосипед (она имела ввиду LCD LED элсидилед, послышалось видимо велосипед, я тоже не сразу въехал). Я говорит ещё подумала про себя один уже какого то Олега стоит, видимо купил, но не забрал ещё, тогда зачем он мне предлагал его купить, а другой название велосипед мне не понравилось, хотя показывал красиво. Мне он дико надоел и я сказала, что просто смотрю. Решила подняться на второй этаж, там тоже много телевизоров и другой техники. Прохожу мимо такого же пёстрого мальчика и сразу ему говорю, я у вас ничего покупать не собираюсь — просто смотрю. А паренёк мне этот подошёл и тихонько говорит: и не нужно и спрашивает, а у Вас какой телевизор? Я говорю, да такой же плоский, но старенький уже, в 2013 году покупали в конце. А он спрашивает, а почему смотрите новый телевизор — сломался? Я говорю да, а он мне снова тихо, видимо, чтобы никто не слышал, правильно Вы сказали, что покапать у нас ничего не будете и не надо ни у нас ни у других. Лучше отремонтируйте свой, они надёжнее, а тот, что Вам мой коллега предлагал ОЛЕД, они самые плохие по качеству — долго не служат. Тут я его решила спросить, а почему он продаёт чужой телевизор? Парнишка растерялся, стал переспрашивать, почему я так решила, а я ему отвечаю, что он сам сказал, что он какого то Олега. Парень не сразу ответил, но подумав ответил, что телевизор ничей, это так называется технология его экрана. Мы с ним немного поговорили, он ещё раз сказал, что не торопиться выкидывать мой телевизор, а найти хорошего мастера, который сможет его починить. Я много куда звонила, описывала поломку, но Вы единственный, кто решился сделать его на дому. (это она мне говорит).
    К этому моменту я уже снял экран с телевизора и нехитрым поиском обнаружил пять выгоревших светодиода. По одному в каждой линейке. Меня заинтересовало почему так. Сразу предположил, что завышен ток скорее всего, а не сами диоды отработали свои часы. Замеряю и впрямь, вместо положенных 320-360 миллиампер, там все 400 ровно. Стандартный случай, для того, чтобы картинка казалась более чёткой и сочной. Быстро разобравшись в схеме драйвера подсветки, убираю с токового датчика один параллельный резистор 82Ом и ток нормализуется в 340 миллиампер, но не падает, как обычно. Подсветка в настройках на всю прибавлена, как я понял. Пока она сидела и наблюдала весь наискучнейший процесс замены сгоревшей подсветки, я у неё решил спросить, а почему же всё-таки она не решилась на новый телик, дорого? Ответила, что олеговский, как она его называла дорогой очень, а тот, что смотрела первым стоит 38000р, по карману, но поверила мальчику. Я ей тоже сказал правильно, но решил уточнить ради справедливости, что есть и хорошие и надёжные телевизоры и стоят они, как Ваш тот в магазине олеговский, только он будет такой же технологии, что я Ваш сейчас делаю, но другого производителя. Который вкладывает качество в свои изделия. Ещё час пролетел, закончил замену, собрал панель частично, проверил работоспособность подсветки и дособрал целиком. Включаю и чуть сердце не выскочило от удивления. Темно показывает, цвета блеклые, мутное изображение и застыл. Она мне урааааа, снова показывает. Я спрашиваю, чему Вы радуетесь, он не так показывает. Она мне говорит так-так, всё так. Он всегда так показывал. Я про себя — непорядок. Что то не так. Давай смотреть настройки. Подсветка смотрю на всю…………и тут отлегло, смотрю яркость и контрастность и цветность на 18% от 100. Отвернул от неё экраном к себе, прибавил контраст, яркость и цветность до нормальных значений, а так же прибавил чёткость и убавил сглаживание с полного на минимальное. Поворачиваю к ней, она смотрит и говорит: Вы просто волшебник, лучше, чем олеговский в магазине стал показывать. И тут я не выдержал и говорю, что это не я волшебник, а тот идиот, который Вам сделал такие настройки ))). Не удержался от злости. Начал её расспрашивать, кто настраивал телевизор, а она мне отвечает, что когда купили телевизор, его покупали с доставкой. Парни занесли его, а я попросила поставить его и включить. Тот, что пониже ростиком был, тот сквозь зубы что то пробормотал, но собрал его, поставил, подключил к антенне, настроил и ещё потребовал 500р за дополнительную услугу и ушли они. С самого начала так и показывал.
    Подсветку я всё же со 100% убавил всё-равно на 90%, хотя нет нужды в этом, я же схематически убавил ток уже, но ей показалось очень резко и ярко, ярче, чем в магазине.
    Суть в том, что женщина не отличила разницы между телевизором OLED и своим стареньким телевизором 2013 года выпуска, но разрешение матрицы было FULL HD 1920:1080 и частотой 100 герц. (Чем выше частота, тем приятнее глазу картинка). Конечно её в магазине понравился OLED, как она мне позже призналась, но, когда увидела, что её телевизор может показывать так же, то сказала, что ни чуть не жалеет, что послушала совет мальчика и решила починить свой. Настройки сыграли огромную роль в её восприятии. А ещё мораль такова, что будь её телевизор конечно не 100 герцовый, а 50-60 герц, то разница бы была куда заметнее. Поэтому прошу всех обратить внимание, что производитель играет на качестве изображения не самой технологией 4К например или OLED, нет, этим они путдрят мозг, они играют с частотой обновления кадров. Все 4К и OLED телевизоры нового поколения работают на частоте 120 герц в основном. Более ранние 4К телевизоры используют те же 50-60 герц. Бюджетные ЖК (LED) телевизоры в основном 30-40 герц, более дорогие 50-60 герц и те, что выставляли, как самые передовые использовали от 100 герц и выше. Разрешение матриц (экрана) у бюджетных телевизоров так же отличалось от телевизоров среднего и высшего классов.
    Вас дурачат на каждом шагу выдавая новую технологию за повышение качества, когда эта новая технология, всего лишь то же молоко, только от другой коровы, но уже фильтрованное, а в данном случае фильтрованность у нас больше играет разрешение матрицы и частота, повторюсь частота обновления кадров. Вот так дурачат нас производители.
    Им просто стыдно признавать, что ничего нового они не придумали, а молоко, оно и в африке молоко и плевать от какой породы коровы это молоко.
    Кстати история, рассказ этой женщины был вчера. Вчера я делал ей телевизор, но писав про эти OLED выше и другие типы телевизоров вчера, я совсем забыл про её рассказ. Я писал почти от её лица, так, потому, что она так выразительно и интересно рассказывала, что я практически наизусть запомнил её рассказ, так-как представлял в голове происходящее, когда она так подробно и выразительно описывала всё. От усталости и дикой ненависти к сырой технологии OLED телевизоров, совсем забыл написать, каким образом картинка кажется лучше и совсем забыл про частоту обновления кадров написать. Зато сейчас не забыл.

    Ответ
    • 20.07.2018 в 23:26
      Permalink

      Бедная женщина, из за каких то идиотов сколько лет смотрела телевизор как в подвале. Наверное только ночью, в темноте было более менее приемлемо смотреть.
      Отличная история, и рассказано интересно.
      С током на подсветку это да, хороший мастер всегда должен проверить и если необходимо поработать с датчиком тока драйвера, сам так делаю, когда время от времени берусь за ремонт.
      А насчёт моего выражения, что мол «Вас занесло» я видимо не точно выразился. Я имел в виду, что на просторах интернета полно сайтов на различные ремонтные темы, на фоне которых мой блог с небольшим количеством статей выглядит весьма скромно. И вот каким то образом, (Хвала поисковым системам:)) Вас занесло на мой блог, который Вы дополнили столь полезной информацией.
      А то что «Вас занесло» на фоне чувства справедливости и желания донести до людей правдивую информацию, так это тоже, очень даже познавательно вышло.

      Ответ
  • 21.07.2018 в 19:48
    Permalink

    Форумов и разных ресурсов подобной тематике много, но как профессионала меня привлекло содержание этого сайта, точнее подход автора сайта к контенту и полному его содержанию. Типичных сайтов хватает, но в них не чувствуется вложенной души. Чувствуется вложение средств и жажда отдачи. Чувствуется какой то лохотрон для тех, кто ищет необходимую информацию или мастера. Тут другое дело, чувствуется вклад души и уверенность, что от избыточной и лишней информации клиент не уйдёт, так-как грамотный человек, косу нужен ремонт или совет всё-равно обратится к Вам, если ему будет требоваться помощь. Только специалист не боится, что потеряет клиентуру. От специалиста они не уходят, а скупой платит дважды, трижды и постоянно, кто ищут где дешевле и падкий на пёструю рекламу и слова бесплатно. Я даже в некоторых своих объявлениях просто пишу, хотите качественно — обращайтесь ко мне, а хотите дёшево, тогда ищите дальше, но тут работает принцип скупого. Далее так-же поясняю, что ни один уважающий себя специалист даром к вам не поедет тратить время и деньги на дорогу, чтобы что то продиагностировать. Вы мол денёк поработаете у себя на работе даром? (Так и пишу, серьёзно). Пишу, что если Вы увидели где то рекламу выезд бесплатный, то не торопитесь радоваться, выезд будет считаться бесплатным, а диагностика платной или если рекламная акция звучала так, что и выезд и диагностика бесплатно, то снова не радуйтесь. Разберут телевизор — проведут диагностику — не скажут, что сломано, а лишь озвучат сумму ремонта и в случае отказа не собирая телевизор обратно уйдёт и точка, хорошо если не резанёт чего за отказ в нём, что уже никто не починит. Если специалист увидит что то особенное и сочтёт нужным не брать денег, то так и произойдёт, но такое себе позволяют только специалисты, зная, что в следующий раз Вы именно к нему и обратитесь или посоветуете знакомым. Те, кто просто ударились в бизнес по ремонту и специалистов не имеют, а это, как правило, в основном люди неопытные работают в сервисах таких, где всё без души, ради денег, то и чинят они соответствующе. Примерно понимают где поломка и меняют блок целиком, что сразу сильно сказывается на высокой стоимости ремонта, а поломка в итоге очень часто возвращается, так-как источник поломки в другом блоке.
    Так Вот поэтому ища статью про HDMI тогда для клиента, чтобы не только мои слова, но и ещё чьи то вразумили его, я наткнулся на Ваш сайт, но не увидел в нём жажды наживы. Я увидел вложенную душу со смыслам того, а вдруг кому пригодиться, будто ранее, когда Вы сами шли в начале пути электронщика Вам часто нужен был совет, поддержка, помощь разобраться, но никого не было и приходилось самому всё выяснять и добиваться. Именно по такому пути шёл я и почувствовал это здесь в Ваших описаниях, статьях. Мне показалось, что немного дополнив, я не испорчу.

    Ответ
    • 22.07.2018 в 02:32
      Permalink

      Ох, Злыдень! Вы очень точно уловили идею сайта «А вдруг кому нибудь пригодится, будто ранее…..»
      Спасибо большое, за такую оценку моих трудов! Особенно ценно то, что эта оценка от профи! Это в некоторой степени даже удивительно, потому как от профи обычно можно ожидать только критику и закидывание тапками. )
      И конечно Вы ни коим образом ничего не испортили, напротив, отлично дополнили полезными знаниями!
      Спасибо!

      Ответ
  • 22.07.2018 в 05:09
    Permalink

    Небольшая поправка. Настоящий профессионал не кидается критикой, критикой кидаются выскочки, думающие, что они всё знают и умеют, а на деле то слышал звон, да не знает, где он. Видимо Вы редко или вообще не сталкивались с профессионалами своего дела. На критику любой горазд. А помочь, правильно направить, подсказать, если нужно не прямо, а намёком, чтобы человек сам думал тоже, это дело мастера. Я не про себя, а как вижу это в понимании мастера. Те, кто закидывают тапками, те сами ничего не добились, они лишь умеют хвастаться знаниями, которые переняли с чужого опыта, но знать и понимать то, что знаешь не одно и тоже. Вспоминаю высказку: деньги и власть портят человека. Вы много знаете людей, которых не сгубили деньги или власть, а обычно и то и другое? По пальцам пересчитать за всю историю. Но всё же были. Так же и специалистов. Чуть узнал больше, чем другие и понеслась. Вот в этот момент можно распознать самую поганую и скрытую сущность человека. Качков хвалящихся своими шишками и силой сразу можно отличить от того, кто намного сильнее них. Как? Да просто. Второй никогда не хвалится и не устраивает показуху. Он просто знает, что сильнее и похвалиться своей силой может в нужных ситуациях. Спасая кого то например. А те, кто свою силу показывает ради того, чтобы доказать всем, что он сильный, тот на самом деле слабак. Мышцы большие, а толку нет. Сила то в жилах и голове, но не в мышцах. То же самое и про тех, кто Вас пытался закидать критикой. Критиков легко сломать одним вопросом, их самолюбие уходит сразу на задний план после вопроса, а ты чего сам добился? И по ответам сразу становится ясно чего. Если кто то критикует, не стоит обращать внимание. Если тратить нервы и себя на каждого идиота на нашей планете, да что там планете, района хватит то не долго стать нервным параноиком.
    Знаниями особо никакими я не блеснул тут. Немного дополнил своим опытом к уже сказанному Вами. Мне интересно перенять у Вас опыт содержания сайта. С созданием которых у меня его видимо намного меньше Вашего. Да что там врать то, совсем почти нет. У меня есть задумка давнишняя уже, создать форум мастеров обо всём. Не только электроника, но и механика и кинематика и физика и химия и прочие интересные науки. Открыть раздел свойства элементарных частиц, доработать некоторые идеи по гальваническим свойствам координально изменив принципы, так-как некоторые эксперименты показывают ошибочное направление развитие науки в этой области, так-как их путь вижу в тупике скором. Магнитными свойствами вообще занялся вплотную — вижу будущее за ними. Магнетизму вообще отдельный форум нужно. Много чего нужно, но мне нужен хороший пендаль для начала и кто то, кто поможет в этом. Вкладывать душу не просто, но если грамотно это сделать, люди придут и много. Умы, которых много талантливых, но в силу того, что у них было самообучение и исследования на своём уровне, а не в великих лабораторных условиях и они ввиду отсутствия денег просто не смогли учиться и получить корочки надлежащих заведений, чтобы их слушали, они просто пропадают. Гниют и чахнут, а с ними и реальные скачки науки. Вот моя идея. Собрать всех таких и совершить скачок, утерев нос этим ботаникам из гарвордов и прочих зазнаек и выскочек тратящих миллиарды на создание зажигалки или ручки, которая пишет в космосе. Вопрос — нахрена эта ручка, если есть карандаш? Много идей, рассказать Вам готов, как человеку себе подобного, но это не для этого сайта. И прошу заметить, что умных людей всегда боялись. Человек так и не избавился от животнго инстинкта уничтожить всё, чего ему непонятно или он не может этим управлять, владеть или контролировать. Задумки есть разные и добротные, но всегда не хватает чего то. В одиночку сложно что то грандиозное делать. Собрать умы под общими вопросами это изящная задумка, причём умы, свободной мысли, а не привязанных формулами. Те, кто думает формулами, тот форматик и он никогда не отгадает задачу, как соединить девять точек, по три в линию и три столбец, четырьмя прямыми линиями не отрывая руки, но при каждом изломе линии, считается, как новая. Неформатик же решает за несколько минут, а то и секунд. Неформаты всегда стояли в истоках любой науки. Любой. Воображения больше. Кстати и у специалиста тоже воображение отлично работает всегда, так-как он видит внутри головы образы, как это работает. Это невозможно ни словами рассказать, ни передать на чертежах. Он видит всю систему в работе, как протекает ток, где он задерживается или меняется в образах головы. Отсюда и с лёгкостью подходит к делу без приборов порой. В механике тоже самое. Везде. Но неформатикам обычно везде пути закрыты, так-как они по стандартам не подходят. Рамки, наставили рамки и думают, что умнее всех. Сознание человека уже в рамки оградили. Пример. Психолога все проходили по разным причинам и каждый помнит непонятные картинки например. Если человек видит там какой то образ, то всё-сразу диагноз: лёгкое душевное расстройство или что то типа того. ПОЧЕМУ? С ЧЕГО ОНИ ДЕЛАЮТ ТАКИЕ ВЫВОДЫ? Может потому, что срабатывает принцип страха или комплекса, который срабатывает и тех, кто идиот по жизни и боится умных? Но это ладно, есть куда хлеще загадки с числами, вариации решений которых масса, но правильный ответ один. ПОЧЕМУ? Если нет условий решения, значит все решения верны, так-как сами по себе числа это тоже рамки установленные человеком для передачи информации другому для понимания чего либо, но эти рамки касаются только тогда, когда есть условия. Есть условия сложить 4 и 4 например. Условия задачи нет. Но если это математика, то ответ будет 8. А если не математика то сколько? Я могу поставить такие условия, что при сложении этих чисел будет равно по прежнему 4 или 2(4). Поясню. Число это величина. Значит если мы будем складывать два четвёртого сорта чего либо, то мы не получим восьмой сорт, мы получим два четвёртых сорта. Поэтому тот, кто правильно отвечает на вопросы психиатра и набирает больше всех баллов не имея представления о других решениях, то тот координальный форматик не способный принимать решения в нестандартных ситуациях и думать нестандартно. Суворов бы например никогда не решил бы эти психотесты правильно, знай он хоть все науки наизусть. Он мыслил нестандартно. Не загонял в рамки вероятности развития событий предстоящей битвы. Лишь на войне такие умы всегда востребованы. Пока я ознакамливался с Вашими решениями на сайте по другим вопросам, то увидел подход творческий, а не отформатированного ковыряльщика. Когда Вы видите, что всё на местах, но работать будет плохо, значит воображение и логика сыграли свою творческую роль по модернизации устройства.
    Сегодня опять занесло? ))) Видимо да. Наверное это сказывается нехватка инакомыслящего общества. Не могу общаться нормально со стандартномыслящими. Среди них я чувствую себя идиотом. С Вами я так себя не чувствую. Хочется и поделиться опытом и рассказать наблюдения, понимая, что меня хоть кто то понимает и может представить картину происходящего в рассказе текста для полноты картины и понимания, что это интересно. Это как рассказать анекдот про поломку трактора на дороге но терминологическим языком, где поймут не все, а лишь узкий круг. У врачей таких анекдотов полно. Я думаю не стоит расписывать почему, ввиду только одних названий всяких патологий разных сколько там на профессиональном языке, что поймут лишь они.

    Ответ
    • 24.07.2018 в 18:32
      Permalink

      Добрый день! Я вернулся! ) Не мог быстро ответить, был в отъезде.
      Рассуждая на тему о закидывании тапкам, по сути Вы сами и раскрыли суть проблемы — цитата «Вот в этот момент можно распознать самую поганую и скрытую сущность человека.»
      Получается дело не в том, мастер человек или просто выскочка при случае желающий вознести своё «Я», дело в самом человеке, в его сущности.
      Он может быть высококлассным специалистом, но с удовольствием «пинать» других — просто потому, что такая у него «суЧность»
      Ну да ладно, поговорим лучше о воображении…
      Как точно Вы подметили, про образы в голове…. со мной аналогично, сколько было идей, конструкций, изобретений которые детально прорисовывались в голове, я их видел образами. Конечно я так глубоко не закапывался как Вы и до свойств элементарных частиц не доходил, я всё больше по технической части, но всё было именно так.
      Увы, большинство идей так в голове и осталось, а теперь уже и они выветрились.
      А кому нужны наши идеи, какими бы они хорошими не бы ли? Пока они лишь в головах, они никому не нужны!
      А по жизни и получается, что всегда находились причины отложить реализацию идей на потом, а когда это потом приходило, то уже и запала на них не оставалось.
      Как говорил один классик «Семейная лодка разбилась о быт» так вот о быт не только семейные лодки разбиваются, но и много чего другого.
      Даже с этим сайтом… — Времени никак не хватает, есть идеи и наработанный материал для статей, много фотографий, всё что нужно, сиди да пиши — нет, никак не могу взяться, то одно то другое.
      Даже когда я его только начал делать, а желание этого зрело уже давно, то можно сказать сделал его благодаря тому, что сломал руку. Конечно пендаля, технической поддержки и уверенности мне придали, я писал об этом в рубрике О блоге
      Но время высвободила именно сломанная рука, да так сломанная, что теперь у меня от плеча до локтя, внутри кости штифт стоит из нержавейки и болтами скручено. Но мало того, когда эти самые болты закручивали перебили нерв и кисть у меня на руке повисла ровно на пол года.
      Вот в это самое время, в больнице, а затем дома я и занялся плотненько сайтом. А сейчас рука восстановилась и писать опять некогда. Надо заставлять себя.
      Ну а насчёт форума мастеров, сайта объединяющего людей с интересными идеями могу помочь, я конечно не супер специалист в этом, но кое чему научился. Можем поговорить об этом, но Вы верно подметили, что это уже не для этого сайта.
      А потому можете написать мне на почту lebah.info@yandex.ru

      Ответ
      • 24.07.2018 в 21:09
        Permalink

        Цитирую:
        Получается дело не в том, мастер человек или просто выскочка при случае желающий вознести своё «Я», дело в самом человеке, в его сущности.
        Он может быть высококлассным специалистом, но с удовольствием «пинать» других — просто потому, что такая у него «суЧность»
        конец цитаты!
        Нет друг мой, нет. Высококлассным специалистом он в это время быть не может. Он может быть спецоп в своём узком направлении и только и как раз тут, когда подворачивается его случай, он всячески пытается не упустить шанс блЯснуть гнилым нравом. Он специалист только в том, что знает то, что выучил и понимает на том же уровне, только в том узле который знает. Похожий с одним лишним элементов или недостающим в схеме его вгонит в панику. А настоящий специалист помимо своего профиля может с лёгкостью разобраться в другом без схемы или ранее схожего состава. Специалисту незачем и не в его наверное внутреннем Я быть эгоистом и выскочкой. Специалист получает и деньги и удовольствие от своей работы, выскочка или псевдомастер получает только деньги. Он ненавидит свою работу и все мысли только о прибыли. Отсюда и нрав поганый. Хочется верить, что пусть мало осталось нас настоящих мастеров, любящих своё дело и порой бескорыстно выполняем его ввиду душевного равновесия внутри, понимая, что эти деньги могут больше быть нужны владельцу. Это сильно разнит настоящего мастера от псевдо. Мастер если ограничится полем деньги-деньги быстро теряет навыки и опыт. Опыт говорят не пропьёшь — это факт, а вот просрать, как деньги в казино это запросто. Жадность затмевает разум. А наука и техника требует чистого ума, свободного и независимого. Это, как я уже упомянал в прошлом сообщении про задачу с девятью точками Замкнутый разум не сможет решить задачу, его мозг ограничен числом денег в его кармане. Игра в шахматы тоже самое, что и ремонт техники. Победит тот, кто широко мыслит, прокручивает картинку о вероятных развитиях событий в голове. Мастер так же, картинка в голове что будет если тут это, то там будет то то. Выскочка так не умеет. Ему нужна схема и номиналы и данные, что должно быть там, когда тут это. Вот она разница. Поэтому для специалиста не будет проблемой разобраться максимально быстро в любой технологии, даже ели он о такой в первый раз слышит. Находчивость, логические заключения, рассуждения, прокрутка в голове вариаций возможностей отличает специалиста от псевдоспециалиста. Ну и конечно же эти проэкции в голове, что можно вообще изобрести. Моральный мир спеца другой, без нужды спорить и доказывать. Он просто пойдёт и в тихую у всех под носом изобретёт, что то новое и никому не скажет, а просто будет сам пользоваться, но потом кто то обязательно пронюхат, украдёт, изучит, выдаст за своё и хвастается мол специалист. Это я про то, когда писал ранее о том, что псевдомастер не набирается опыта сам и не имеет своего. Он перенимает у других. Паразит по своей сущности. )))
        Про разные идеи да, столько на корню погибло из-за невозможности воплотить, а ведь всё бы работало. Всё бы работало и судя по расчётам всегда выходит раз в 400 дешевле, чем у ботаников при государстве. Где они покупают лист железа пятёрку метр на метр за 280000р я не пойму. Неужели кто то продаёт по такой цене? Поэтому и стоит наука на месте. Институты жуликами забиты, которые собственно по жизни учатся там на своих ошибках. Нет решений в голове, только эксперименты путём отброса. Взять почти любые их изобретения. Пример, делали искусственный не природный элемент P-N перехода вроде или чего то ещё, сейчас не помню точно, а получили светодиод. Точно не помню уже что или разрабатывали сверхмощный диод, но именно так светодиод появился на свет. — случайно получили неожиданный эффект. Они сами не подозревали. Вот она снова точка доказательства, что в головах у них нет воображения и не просчитывают возможные варианты что будет там, если тут будет это. Вот разница между тем кто просто знает и тем, кто понимает то, что он знает.

        Ответ
  • 11.10.2018 в 08:38
    Permalink

    а что думаете о WRGB матрицах IPS бюджетных линеек 4К телевизоров LG? намного ли хуже цветопередача, контраст, четкость, по сравнению с обычными RGB матрицами IPS?

    Ответ
    • 11.10.2018 в 09:21
      Permalink

      Честно сказать какого то личного мнения не могу высказать по поводу использования LG белого светодиода и того как это сказалось на качестве.
      Не было возможности да и цели сравнивать.
      Но очевидно что такая подмена, уменьшит число действующих пикселей и это скорее псевдо 4К
      Могу попробовать задать этот вопрос человеку который и сейчас имеет дела с этими телевизорами.

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector
GetViral - сделай свой продукт популярным